ЕГЭ 2026. О человеке ходили странные слухи. Для задания №27 ЕГЭ по русскому языку 11 класс взят текст из нового сборника Дощинского И.П. 36 тренировочных вариантов вариант 11.
Текст А. И. Герцену
Об этом человеке носились странные слухи: говорили, что он был нелюдим, ни с кем не знался, вечно сидел один, занимаясь химией, проводил жизнь за микроскопом, читал даже за обедом и ненавидел женское общество. (2)О нём сказано в «Горе от ума»: — Он химик, он ботаник, Князь Фёдор, наш племянник, От женщин бегает и даже от меня.
(3) Мои родственники называли его не иначе как Химик, придавая этому слову порицательный смысл и подразумевая, что химия вовсе не может быть занятием порядочного человека. (4) С самого начала нашего знакомства Химик увидел, что я серьёзно занимаюсь, и стал уговаривать, чтоб я бросил «пустые» занятия литературой, а принялся бы за естественные науки. (5)Он дал мне речь Кювье о геологических переворотах и де Кандолеву растительную органографию.
(6)Видя, что чтение идёт на пользу, он предложил свои превосходные собрания, снаряды, гербарии и даже своё руководство. (7)0н на своей почве был очень занимателен, чрезвычайно учён, остёр и даже любезен; но для этого не надобно было ходить дальше обезьян; от камней до орангутанга его всё интересовало, далее он неохотно пускался, особенно в философию, которую считал болтовнёй. (8)0н не был ни консерватором, ни отсталым человеком, он просто не верил в людей, то есть верил, что эгоизм — исключительное начало всех действий, и находил, что его сдерживает только безумие одних и невежество других.
(9)Меня возмущал его материализм. (10)Поверхностный и со страхом пополам вольтерианизм наших отцов нисколько не был похож на материализм Химика. (11)Его взгляд отличался спокойствием, последовательностью, завершённостью и напоминал известный ответ Лаланда Наполеону. (12)«Кант принимает гипотезу Бога», — сказал ему Бонапарт. (13)«Государь, — возразил астроном, — мне в моих занятиях никогда не случалось нуждаться в этой гипотезе».
(14)Взгляд его становился ещё безотраднее во всех жизненных вопросах. (15)Он находил, что на человеке так же мало лежит ответственности за добро и зло, как на звере; что все дело организации, обстоятельств и вообще устройства нервной системы, от которой больше ждут, нежели она в состоянии дать. (16)Семейную жизнь он не любил, говорил с ужасом о браке и наивно признавался, что он прожил тридцать лет, не любя ни одной женщины. (17)Впрочем, одна тёплая струйка в этом охлаждённом человеке ещё оставалась, она была видна в его отношениях к старушке матери; они много страдали вместе от отца, бедствия сильно сплавили их; он трогательно окружал одинокую и болезненную старость её, насколько умел, покоем и вниманием.
(18)Теорий своих, кроме химических, он никогда не проповедовал, они высказывались случайно, вызывались мною. (19)Он даже нехотя отвечал на мои романтические и философские возражения; его ответы были коротки, он их делал улыбаясь и с той деликатностью, с которой большой старый мастиф играет со шпицем, позволяя ему себя теребить и только легко отгоняя лапой. (20)Но это-то меня и дразнило всего больше, и я неутомимо возвращался к разговору, не выигрывая, впрочем, ни одного пальца почвы. (21)Впоследствии, то есть лет через двенадцать, я много раз поминал Химика так, как поминал замечания моего отца; разумеется, он был прав в трёх четвертях всего, на что я возражал. (22)Но ведь и я был прав. (23)Есть истины, которые, как политические права, не передаются раньше известного возраста.
(24) Влияние Химика заставило меня избрать физико-математическое отделение; может, ещё лучше было бы вступить в медицинское, но беды большой в том нет, что я сперва посредственно выучил, потом основательно забыл дифференциальные и интегральные исчисления.
(25) Без естественных наук нет спасения современному человеку, без этой здоровой пищи, без этого строгого воспитания мысли фактами, без этой близости к окружающей нас жизни, без смирения перед её независимостью — где-нибудь в душе остаётся монашеская келья и в ней мистическое зерно, которое может разлиться тёмной водой по всему разумению.
(По А. И. Герцену)
Сочинение №1
Нужно ли всегда доверять мнению других? Всегда ли первое впечатление правдиво? На эти важные вопросы отвечает А. И. Герцен.
Через отношение рассказчика и окружающих к Химику раскрывается проблема неоднозначности восприятия человека.
Рассказчик говорит, что его родственники назвали одного человека Химиком, придавая этому слову порицательный смысл. О Химике ходили странные слухи, но это не оттолкнуло рассказчика. Он хотел самостоятельно составить мнение о человеке, задавая ему вопросы или возражая ему.
Сначала рассказчик был возмущен материализмом Химика, но через двенадцать лет признал, что тот был прав в трех четвертях случаев. Ошибочность первого впечатления подтверждается тем, что под влиянием Химика рассказчик поступил на физико-математическое отделение.
Автор считает, что мнению окружающих не всегда стоит доверять, так как оно часто бывает ошибочным. Первое впечатление о человеке тоже может быть обманчивым. Чтобы составить мнение о человеке, нужно личное общение и время.
С автором нельзя не согласиться. Нельзя оценивать человека по слухам или первому впечатлению, потому что истинная личность раскрывается не сразу. Обратимся к художественным произведениям, чтобы доказать эту позицию.
В рассказе И. С. Тургенева «Бирюк» образ главного героя раскрывается через отношение разных персонажей. Мужики говорят о нем больше негативного, чем позитивного, потому что боятся его как строгого лесника. Но рассказчик, который становится свидетелем его поступка, меняет свое мнение. Сначала он беспокоится о пойманном воре, но затем понимает, что Бирюк обладает добрым сердцем и способен понять проблемы других людей.
Проблема поднимается и в повести А. И. Куприна «Олеся». Общество считает Олесю и ее бабушку Мануйлиху колдуньями, опасными для деревни. Но Иван Тимофеевич, приехавший в Полесье, не верит слухам. Постепенно он проникается любовью к Олесе и понимает причины поведения Мануйлихи.
Таким образом, отношение к человеку формируется только через долгосрочное личное общение. Мнение окружающих и первое впечатление могут не соответствовать истинной сущности человека.
Сочинение №2
Люди с твёрдыми убеждениями и нестандартным мышлением часто привлекают внимание общества. Однако не всегда оправдано полное отрицание прежних авторитетов и взглядов. А.И. Герцен в своём тексте поднимает проблему пренебрежения традиционными жизненными ценностями.
Рассказчик знакомится с молодым человеком по имени Химик. Тот считает, что литература — пустая трата времени, и советует заниматься естественными науками, которые дают истинное представление о мире. Химик становится материалистом, теряет веру в людей и считает эгоизм основой всех поступков. Разве такой человек может быть счастлив?
Химик утверждает, что люди подчиняются устройству нервной системы, поэтому несут мало ответственности за добро и зло. Он отрицает значимость духовных и моральных ценностей, а рассказчик не может с этим согласиться. Возможно, поэтому Химик одинок: такие люди редко находят близких по духу. Он не принимает семейную жизнь, говорит о браке с ужасом и за тридцать лет жизни не испытывает ни симпатии, ни любви. Это доказывает, что нигилизм делает человека холодным и беспристрастным.
Из этих аргументов следует, что Химик — одинокий человек, увлечённый наукой и считающий людей эгоистами. Причина его взглядов — увлечение естественными науками, приведшее к отрицанию традиционных ценностей.
Герцен считает, что нигилизм проявляется не только в научном материализме, но и в пренебрежении духовными ценностями. Рассказчик не восхищается такими взглядами.
С мнением Герцена нельзя не согласиться. Вера только в материализм ведёт к духовной деградации. Например, в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети» нигилист Базаров не находит единомышленников. Его ценности оказываются несостоятельными, и он понимает свою слабость перед любовью и смертью.
Таким образом, естественно-научные знания полезны, но нельзя забывать о красоте, искусстве, искренности и духовной чистоте.
Сочинение №3
Можно ли оправдать отрицание традиционных жизненных ценностей? В чем проявляется нигилизм как жизненный принцип? Эти вопросы возникают при чтении текста Герцена.
Автор рассказывает о молодом человеке, который увлекается наукой и считает литературу бесполезной. Это говорит о его ограниченности. Однако, повзрослев, герой понимает, что не все можно объяснить с помощью науки. Существуют сферы, которые не поддаются логическому измерению.
Герцен считает, что отрицание традиционных ценностей ведет к разрушению привычного уклада. Нигилизм проявляется в материалистическом научном взгляде. Рассказчик частично соглашается с ученым, но не принимает крайнего нигилизма, который отрицает нравственные нормы и семейные ценности.
Я разделяю позицию автора. Нельзя разрушать то, что является основой жизни. Научные открытия важны, но они не исчерпывают сущность человека и его мировоззрения.
В романе Тургенева «Отцы и дети» нигилист Базаров считает, что нравственность человека зависит от общества. Он думает, что все люди одинаковы, но, полюбив Одинцову, понимает, что человек сложнее, чем ему казалось.
В заключение хочется сказать, что нельзя подходить к жизни с позиций только научного материализма. Отрицание не ведет к гармонии, а только к разрушению. Традиционные нравственные ценности важны.
Сочинение №4
Незаурядные личности часто привлекают внимание нестандартным мышлением, отказом от устаревших правил и стремлением изменить мир. Однако их поведение может быть неоднозначным — они отвергают прежние авторитеты. В тексте А.И. Герцен затрагивает важную проблему — пренебрежение традиционными ценностями.
Рассказчик знакомится с человеком по прозвищу Химик. Он считает литературу бесполезной и пустой, лишь отнимающей время. Химик видит альтернативу в естественных науках, которые, по его мнению, дают ценные знания о мире. Эти взгляды сформировались у него из-за сферы деятельности, разрушившей веру в людей и превратившей его в материалиста. Эгоизм становится для него основой всех действий. Вряд ли человек с такими убеждениями может быть счастлив.
Химик считает, что наше поведение полностью подчиняется нервной системе, которая должна нести ответственность за добро и зло. Он отрицает значимость духовных ценностей, с чем не согласен рассказчик. Вероятно, из-за ложности своего мнения Химик никогда не сможет найти счастье. Такие люди редко находят единомышленников, с ужасом говорят о браке и не способны на любовь.
Герцен убежден, что нигилизм как жизненная позиция проявляется в пренебрежении традициями и материалистическом подходе. Увлечение наукой приводит к оледенению сердца. Взгляды Химика не вызывают симпатии у автора.
Я согласен с Герценом. Писатель прав, что чрезмерный акцент на науке разрушает душу и может привести к духовной деградации общества. Тургенев в романе «Отцы и дети» показывает это на примере Евгения Базарова, который становится жертвой своих взглядов. Базаров верит только в науку, тяжело переносит эмоции и чувства, а в итоге умирает. Его система ценностей, основанная на естественных постулатах, оказывается несостоятельной.
Наука важна для человечества, но чрезмерное увлечение ею уничтожает духовное начало и способность чувствовать. Холодное сердце и узкий кругозор негативно влияют на общество, ведут к деградации. Это происходит потому, что красота, искусство и духовная чистота не поддаются научному объяснению.
Сочинение №5
Как окружение формирует наше будущее? Этот вопрос поднимает Александр Иванович Герцен в своих размышлениях.
Чтобы привлечь внимание к проблеме, автор делится личной историей. Он вспоминает, как Химик разглядел его талант и направил на путь науки. «Стал уговаривать, чтоб я бросил пустые занятия литературой и взялся за естественные науки», — пишет Герцен. Так он показывает, что именно Химик повлиял на его выбор профессии.
С помощью рекомендаций Химика Герцен поступил на физико-математическое отделение. Однако автор не ограничивается только своей историей. Он рассказывает, что окружение повлияло и на самого Химика. Несмотря на трудности в семье, они с матерью стали сильнее. Этот пример учит нас, что преграды на пути можно преодолеть. Второй случай подчеркивает: люди вокруг нас играют важную роль в нашем становлении как личности и профессионала.
Внимательно прочитав текст, мы понимаем позицию автора. Герцен убежден, что окружение сильно влияет на нас, наш характер и будущее. Люди могут направить нас на правильный путь своим примером или советом.
Я согласна с автором. Мы действительно часто прислушиваемся к близким и делаем выводы на их основе. Среди моих сверстников многие испытывают сильное влияние окружения, как в положительном, так и в отрицательном смысле.
Таким образом, Герцен дает нам повод задуматься о том, кто и что влияет на наш выбор. Его текст напоминает о важности близких людей и их поддержки в нашей жизни.