ЕГЭ 2026. Вот примеры сочинений по тексту Чехова. Они подойдут для задания №27 ЕГЭ по русскому языку. Текст взят из нового сборника Цыбулько для подготовки к ЕГЭ 2026 года. В сборнике 36 тренировочных вариантов. (8 вариант)
Текст А. П. Чехова
Что же касается меня, господа, то я всегда с восторгом встречаю оправдательные приговоры, — сказал Михаил Карлович, садовник графа N. — Я не боюсь за нравственность и за справедливость, когда говорят «невиновен», а, напротив, чувствую удовольствие. Даже когда моя совесть говорит мне, что, оправдав преступника, присяжные сделали ошибку, то и тогда я торжествую. Судите сами, господа: если судьи и присяжные более верят человеку, чем уликам, вещественным доказательствам и речам, то разве эта вера в человека сама по себе не выше всяких житейских соображений? Мысль хорошая, — сказал я.
Но это не новая мысль. Помнится, когда-то очень давно я слышал даже легенду на эту тему, — сказал садовник и улыбнулся. — Мне рассказывала её моя покойная бабушка. Мы попросили его рассказать эту легенду. В одном маленьком городке, — начал он, — поселился пожилой, одинокий и некрасивый господин по фамилии Томсон или Вильсон, — ну это всё равно. Дело не в фамилии. Профессия у него была благородная: он лечил людей. Жители города были очень рады, что Бог наконец послал им человека, умеющего лечить болезни, и гордились, что в их городе живёт такой замечательный человек. «Он знает всё», — говорили про него. Но этого было недостаточно. Надо было ещё говорить: «Он любит всех!»
В груди этого учёного человека билось чудное, ангельское сердце. Ведь жители города были для него чужие, не родные, но он любил их, как детей, и не жалел для них своей жизни. У него самого была чахотка, он кашлял, но, когда его звали к больному, забывал про свою болезнь, не щадил себя и, задыхаясь, взбирался на горы, как бы высоки они ни были. Он пренебрегал зноем и холодом, презирал голод и жажду. Денег он не брал, и, странное дело, когда умирал пациент, то доктор шёл вместе с родственниками за гробом и плакал. Признательность жителей не имела границ. В городке и его окрестностях не было человека, который позволил бы себе не только сделать ему что-нибудь неприятное, но даже подумать об этом.
И вот этот человек, который, казалось, своею святостью оградил себя от всего злого, доброжелателями которого считались даже разбойники и бешеные, однажды был найден в овраге убитым. Можете же представить себе теперь ту скорбь, какая овладела жителями города и окрестностей. Все в отчаянии, не веря своим глазам, спрашивали себя: кто мог убить этого человека? Судьи, которые проводили следствие, сказали так: «Здесь мы имеем все признаки убийства, но так как нет на свете такого человека, который мог бы убить нашего доктора, то, очевидно, убийства тут нет и совокупность признаков является только простою случайностью. Нужно предположить, что доктор в потёмках сам упал в овраг и ушибся до смерти». Но вдруг, можете себе представить, случай наводит на убийцу. Увидели, как один шалопай, уже много раз судимый, пропивал в кабаке табакерку и часы, принадлежавшие доктору.
Когда стали его уличать, он смутился и сказал какую-то очевидную ложь. Сделали у него обыск и нашли рубаху с окровавленными рукавами и докторский ланцет в золотой оправе. Каких же ещё нужно улик? Злодея посадили в тюрьму. Жители возмущались и в то же время говорили: Невероятно! Не может быть! Смотрите, как бы не вышло ошибки; ведь случается, что улики говорят неправду! На суде убийца упорно отрицал свою вину. Всё говорило против него, и убедиться в его виновности было так же нетрудно, как в том, что земля чёрная, но судьи точно с ума сошли: они по десяти раз взвешивали каждую улику, недоверчиво посматривали на свидетелей, краснели, пили воду… Обвиняемый! — наконец обратился главный судья к убийце. — Суд признал тебя виновным в убийстве доктора такого-то и приговорил тебя к…
Главный судья хотел сказать: «к смертной казни», но выронил из рук бумагу, на которой был написан приговор, вытер холодный пот и закричал: Нет! Если я неправильно сужу, то пусть меня накажет Бог, но, клянусь, подсудимый не виноват! Я не допускаю мысли, что мог найтись такой человек, который осмелился бы убить нашего доктора! Человек не способен пасть так низко! Да, нет такого человека, — согласились прочие судьи. Нет! — откликнулась толпа. — Отпустите его! Убийцу отпустили на все четыре стороны, и ни одна душа не упрекнула судей в несправедливости.
Пусть оправдательный приговор принесёт жителям городка вред, но зато, посудите, какое благотворное влияние имела на них эта вера в человека, вера, которая ведь не остаётся мёртвой: она воспитывает в нас великодушные чувства и всегда побуждает любить и уважать каждого человека. Каждого!
Сочинение №1
Есть ли в каждом человеке что-то хорошее? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Идеальных людей не существует, и неизвестно, есть ли те, кто абсолютно лишён достоинств. А.П. Чехов в своём тексте поднимает проблему веры в доброе начало человеческой природы.
По мнению писателя, каждый заслуживает внимания и любви. Рассказчик вспоминает врача с «чудным, ангельским сердцем», который любил жителей города как родных детей и делал всё возможное, чтобы облегчить их боль. Несмотря на то что врач сам страдал от чахотки, его безграничная любовь к людям заставляла его забывать о собственном недуге. Таких людей называют альтруистами, и глядя на них, легко верить в доброе начало человека.
Однако гораздо сложнее увидеть достоинства в том, кто совершает преступление. Чехов рассказывает о человеке, убившем врача. Преступник не признавал своей вины, но суд доказал его вину, и ему грозила смертная казнь. Однако судья оправдал его, не поверив, что кто-то мог убить такого достойного человека. Вера в доброе начало спасла преступника от гибели.
Эти истории противопоставлены друг другу. Мы видим двух разных людей: один никогда никому не желал зла, другой был способен на преступление. Но оба примера приводят Чехова к одной мысли: каждый достоин гуманного отношения и снисхождения к своим недостаткам. Писатель считает, что вера в доброе начало – основа любых взаимоотношений, которая благотворно влияет на людей.
С этим трудно не согласиться. Вера в доброе начало воспитывает великодушие и побуждает любить и уважать людей. Например, герой романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», Иешуа Га-Ноцри, находил достоинства в каждом и верил в природную доброту человека. Он считал, что злоба – следствие несчастья, и каждый может встать на путь исправления.
Таким образом, вера в доброе начало человека – условие для создания мира, где люди помогают и сострадают друг другу.
Сочинение №2
Какими качествами должен обладать врач? На этот важный вопрос отвечает А.П. Чехов в предложенном для анализа тексте.
Проблема качеств врача раскрывается через образ доктора Томсона (или Вильсона), который переехал в маленький городок. Михаил Карлович, рассказывавший легенду о докторе, подчеркивал, что герой обладал благородной профессией: он лечил людей. Жители города считали, что он знал «всё».
Однако Михаил Карлович отмечает, что этого было недостаточно. Авторская позиция заключается в том, что врач должен не только уметь лечить, но и любить тех, кого лечит. Доктор, приехавший в город, был истинным врачом потому, что он относился к жителям с любовью, как к детям. Он не требовал денег за свой труд и отдавал им все свои силы, здоровье и даже жизнь.
Автор считает, что настоящий врач должен обладать двумя качествами: медицинскими знаниями и любовью к людям.
С этим трудно не согласиться. Врач должен не только лечить, но и заботиться о людях, проявляя сострадание и участие. Однако и без медицинских знаний невозможно эффективно помогать больным. Настоящий врач должен сочетать оба качества.
Эту точку зрения подтверждают произведения отечественных писателей. В рассказе А.И. Куприна «Чудесный доктор» Пирогов, помогший семейству Мерцаловых, был доктором. Он не только осмотрел больную Машутку и выписал ей рецепт, но и материально поддержал Мерцаловых, дав им важный совет не падать духом. Пирогов проявил не только умение лечить, но и любовь к людям.
В романе В.А. Каверина «Два капитана» доктор Иван Иванович, оказавшись в доме Григорьевых, сразу предложил медицинскую помощь Сане Григорьеву, страдающему от немоты. Он искренне любил свою работу и тех, кому помогал. Благодаря его усилиям Саня начал говорить и был спасен от болезни.
Таким образом, умение лечить и любовь к людям — это два качества, без которых невозможен истинный врач.
Сочинение №3
Стоит ли верить в людей? Или лучше относиться к каждому с подозрением, ожидая худшего? Эта проблема поднимается в рассказе А. П. Чехова «Рассказ старшего садовника».
Автор иллюстрирует свою мысль на примере молодого человека, убившего уважаемого городского доктора. Вина преступника казалась очевидной: у него нашли вещи доктора, а его слова звучали неубедительно. Чехов подробно описывает улики, чтобы никто не сомневался в виновности подсудимого.
Однако ни горожане, ни судьи не могли признать его виновным. Это была вера в то, что человек не способен на такое злодеяние. Главный судья не смог вынести приговор, потому что не мог поверить в виновность подсудимого. Для него это означало бы, что среди людей есть те, кто способен на чудовищные поступки, а это было невыносимо принять. В результате убийца был оправдан.
Противостояние между очевидной виной подсудимого и верой в людей показывает иррациональность и силу этой веры.
Садовник-рассказчик говорит: «Посудите, какое благотворное влияние имела на них эта вера в человека… Она воспитывает в нас великодушные чувства и всегда побуждает любить и уважать каждого человека». Чехов считает, что вера в людей необходима для духовной гармонии.
Я согласен с автором. Человек без веры в людей не может строить социальные отношения, он постоянно подозревает всех. Вера в человека даёт шанс на духовное перерождение. Даже убийца может раскаяться и вернуться к нормальной жизни.
Например, в романе Достоевского «Преступление и наказание» Порфирий Петрович решил поверить в Раскольникова и смягчил ему приговор. Соня пошла ещё дальше и последовала за ним на каторгу. Это дало Раскольникову шанс на раскаяние.
В итоге я считаю, что нельзя сомневаться в человеческой доброте, даже если это противоречит логике.